Recientemente se hizo viral un vídeo del santuario Almas Veganas. Los santuarios animales se dedican a proteger a los animales de la gentuza que les explota y asesina. En el vídeo de Almas Veganas aparecen rompiendo unos huevos para que se los coman unas gallinas. Después de eso, comentan que las han separado de los gallos para evitar que haya gallinas violadas. También comentan que están pensando en esterilizar a las gallinas. ¿Por qué tanto escándalo por decir «gallinas violadas»?… Incluso un ganadero se ha grabado en vídeo para responderlas. Parece que están nerviosos…
Me sorprende la gran cantidad de estúpidos y de psicópatas que han insultado y ridiculizado a estas dos personas del santuario animal Almas Veganas. Personas supuestamente adultas han realizado comentarios que atacan a la apariencia física de estas personas, comentarios de carácter sexual, comentarios que las tachan directamente de locas, etc. por dar su opinión. Estamos claramente ante un caso de bullying por parte de una sociedad violenta, alentada por los medios de desinformación.
También se han burlado de que usen un lenguaje inclusivo. Si bien personalmente no me gusta el lenguaje inclusivo que pone una ‘e’ al final de algunas palabras (por eso no lo uso), ese no es el tema del vídeo ni rebate nada de lo que en él dicen estas personas.
A continuación voy a analizar racionalmente el vídeo del santuario Almas Veganas para demostrar que no dicen nada por lo que merezcan ser insultadas.
Son sus huevos
Dicen: «Los huevos son de las gallinas. Nosotros les devolvemos sus huevos porque son suyos».
Efectivamente, las gallinas ponen los huevos, son suyos. Nunca vi a un humano poniendo huevos.
Gallinas violadas
Dicen: «En este caso los huevos no están fecundados porque nosotras tuvimos que separar a los gallos porque no queríamos que las violaran, aunque fuera su naturaleza y porque ellas sufren».
Partiendo del hecho de que una violación consiste en forzar a otro para que mantenga relaciones sexuales, es posible que un gallo viole a una gallina (aunque los gallos no tengan pene). Es sencillo:
- Si un gallo fuerza a una gallina para que tenga relaciones sexuales con él entonces la viola.
- Si un gallo NO fuerza a una gallina para que tenga relaciones sexuales con él entonces NO la viola.
Quienes dicen que «no hay violación» no han visto cómo ese gallo intenta aparearse con esas gallinas, por lo tanto opinan sin saber. En algunos casos los gallos se comportan de manera violenta con las gallinas porque éstas no pueden huir. Si estas personas del santuario Almas Veganas han visto esto, o simplemente quieren mantener separados a los gallos de las gallinas como hacen muchos granjeros, ¿dónde está el problema?
En el siguiente vídeo puede verse cómo una gallina es forzada sexualmente (violada) por gallos.
Respecto a lo que dicen de «la naturaleza» de los gallos, no estoy de acuerdo con esa idea. No existe una «naturaleza del ser», por eso las especies evolucionan, porque no hay una naturaleza fija.[1]
Modificación genética
Dicen: «Nosotras tenemos sólo una ponedora, que como sabéis están genéticamente modificadas para poner muchos más huevos que los que tocan y por ello se descalcifican y sufren mucho».
Cierto, las gallinas están genéticamente modificadas (por selección artificial) no para beneficio de ellas, sino para que pongan el máximo número de huevos, pues son explotadas para obtener el máximo beneficio económico. Los huevos están hechos con calcio, entre otras cosas. La puesta continua de huevos hace que las gallinas pierdan mucho calcio, lo cual descalcifica sus huesos. Darles de comer sus propios huevos les proporciona un calcio extra que las viene muy bien para su salud ósea. En el artículo «MALTRATO: producción de huevos» se explica todo esto.
Histerectomía
Dicen: «Nosotras sólo tenemos una ponedora, y parece ser que es demasiado mayor porque desde que ha llegado no ha puesto ningún huevo. En cambio, las otras han empezado a poner al cabo de dos meses o así de estar aquí. Y ahora estamos observando cómo va esto porque en teoría deberían poner sólo una temporada, pero si siguen poniendo durante varios meses, lo que haremos seguramente será implantarlas para que dejen de hacerlo.»
En estas declaraciones hacen unas simples observaciones sobre lo que está ocurriendo con dichas gallinas, ¿cuál es el problema? Y finalmente dicen que mediante una histerectomía podrían esterilizar a las gallinas para que no pongan huevos. ¿Dónde está el problema?
Respeto para las gallinas
Dicen: «Buscando la mejor opción para que estén bien y lleven una vida tranquila y digna.»
Excelente. Es totalmente racional y ético buscar lo mejor para los demás seres sintientes, sobretodo para quienes lo merecen, en este caso esas aves. Las personas normales (éticas) estamos de acuerdo con esto.
Conclusión
¿Por qué tanto escándalo por este vídeo?… La respuesta es que hay mucho no vegano que es GILIPOLLAS, no todos lo son, algunos se harán veganos en los próximos años. Estos mermados no veganos sólo saben insultar porque tienen una inteligencia inferior al promedio. Sin embargo se creen listos, viven en el mundo al revés. Del insulto simple pasan al insulto violento, pues la violencia es el modo de vida de estos enemigos de la Ética.
los huevos son de las gallinas. Pum! le explota el huevo en la cara
Hola, Cristian.
El huevo no le explota a nadie en la cara, creo que te has equivocado de vídeo. En este vídeo lanzan los huevos al suelo para que los coman las gallinas, pues la cáscara tiene calcio que necesitan las gallinas tras años de ser explotadas en granjas avícolas.
Saludos.
Estas frases pretenden hacerte ver lo absurdo de tu plantemiento:
¿El león es genocida contra las zebras, pues se come como 500 en su vida?
¿Las tortugas son abandonadoras de menores, por dejar los huevos a su suerte?
¿Qué tal el parricidio de las lobas, que cuando hay escasez de alimento se comen a sus cachorros?
Imagino que tampoco comes frutas, pues también se las robas a los árboles.
Simplemente no puedes aplicar criterios de moralidad humana (que es un invento nuestro para facilitarnos la convivencia) a los animales, porque ellos no los tienen. Que matar, violar, robar, comerse al vecino, matarlo para quedarse con sus hembras y un enorme etcetera son malos, es un invento nuestro que nos ayuda a colaborar colectivamente,
Si quieres pensar que comer huevos es robarlos y está mal, está perfecto como decisión. Si las gallinas son puestas en jaulas sin ningún espacio para corretear, también está mal. Pretender ahora que el resto no coma huevos bajo este argumento, la verdad me parece ridículo
Hola, Patricio.
Veo que no conoces la diferencia entre un sujeto (subjetividad) y un simple objeto. Los sujetos sentimos y tenemos intereses. La conciencia se origina en el cerebro: https://respuestasveganas.org/argumento-los-animales-no-tienen/
Las cosas no sienten ni tienen intereses, por lo tanto es absurdo que hables de «robar frutos a un árbol». Los árboles no tienen el interés de que no les roben sus frutos porque no tienen ningún interés.
Cuando un sujeto «mata a otro sujeto en contra del interés de éste» entonces lo asesina. Un león es un sujeto. Una cebra es un sujeto. Cuando un león mata a una cebra en contra del interés de ésta: la asesina. Es un hecho obvio. Otro tema es que a ti te importe una mierda y lo quieras justificar. Lo mismo ocurre cuando un león mata a un humano en contra dle interés de éste: le asesina. O cuando un niño dispara a un adulto y le mata: le asesina. Otro asunto es cómo debemos juzgar al agresor. Un león caza, no entiende la Ética, un niño tampoco. No se juzga igual a un león o a un niño que a un humano adulto que tiene facultades mentales intactas.
Una cosas son las morales y otra cosa es la ÉTICA. Morales hay muchas, incluso fuera de la especie humana:https://respuestasveganas.org/argumento-los-animales-no-tienen-3/ Por ejemplo, los lobos tienen su propia moral: consideran que unas cosas están bien y otras mal, tienen su propio sistema de convivencia. Los humanos, en su forma de ser bruta, también tienen morales, diferentes entre sí. Otro tema es la ÉTICA, la cual es la ciencia del deber a priori, y es como la gravedad, una ley universal para todos, no es un invento como dices, sino una Realidad: https://respuestasveganas.org/argumento-el-bien-y-el-mal-existen-pero/
Consumir huevos implica apoyar el maltrato a las aves que los ponen, estén en jaulas o no: https://respuestasveganas.org/maltrato-huevos-veganos/
Estar en contra del maltrato no es algo ridículo, como dices.
Saludos.
David.
O sea, no juzgas a un leon asesino, pero considerar un gallo un violador que debe ser puesto bajo custodia, Espero te des cuenta de lo absurdo de tu planteamiento.
Hola, Patricio.
Los leones asesinan a otros animales incluidos humanos (descripción), pero no deberían matar a nadie (ÉTICA): https://respuestasveganas.org/argumento-no-debemos-intervenir-en-la/ Debería ocurrir lo mismo que con los gallos violentos: separarles. Su alimentación debería ser a base de carne cultivada, animales muertos por accidentes, etc. El lugar adecuado para hablar sobre este tema está en el link que puse, no aquí (aquí no se publicará).
No hay nada ilógico ni absurdo en todo este blog, llevo más de 10 años dedicados a que eso no suceda. He descubierto el sistema de la ÉTICA y su puesta en práctica se llama veganismo.
Saludos.
David.
Si tan a favor de la libertad de todo bicho viviente estais y tan en contra de que se obligue a otro ser a hacer algo que no quiere, ¿por qué que vosotros obligueis a los demás a seguir vuestra elección alimentaria está bien? ¿Queremos un mundo libre donde cada uno pueda decidir lo que come o deja de comer o el único camino es la imposición de vuestra dictadura alimentaria?
Lo que tú comas o con que mano escribas a mi ni me importa ni me interesa, eres libre de hacer lo que quieras….¿por qué vosotros os sentis con el derecho a violar y eliminar mi derecho a comer lo que quiera?? Estareis de acuerdo en que todo lo que lleve implícito dictadura, imposición y violación es algo nocivo y a evitar, como podeis defender entonces una dictadura alimentaria que tiene como objetivo la imposición de su elección alimentaria unilateralmente violando el derecho a la libre elección del individuo a comer lo que quiera? ¿La dictadura, la imposición forzosa y la violación pasan a ser no sólo aceptables sino de obligada aplicación cuando sois vosotros los dictadores e imponeis forzosamente vuestro ideario así sea violando los derechos y libertades de los demás??
Hola, buebue.
La ÉTICA no defiende la «libertad», sino que la limita: existen cosas que no se deben hacer.
La ÉTICA defiende el derecho ético a la salud y a la vida. Hay que obligar a respetar dicho derecho ético, por supuesto. Matar a quien quiere seguir viviendo debe ser ilegal.
Dictadura es lo que hay actualmente. Hoy vivimos en una dictadura que rechaza la ÉTICA. Hoy vivimos en una dictadura que rechaza el derecho ético a la salud y a la vida. Hoy vivimos en una dictadura que está cometiendo un Holocausto animal.
Tu libertad acaba donde está el derecho a la salud y a la vida de los demás. Decir lo contrario es apoyar una dictadura asesina como la que actualmente existe. Por eso, quienes defendemos la ÉTICA practicamos el veganismo, porque estamos en contra de la dictadura genocida actual.
Saludos.
David.
Alguien sabe si a las gallinas les gusta ser esterilizadas? Esterilizar en contra de la voluntad del sujeto es también un delito, como la violación. Decidir nosotros que es mejor para otro sujeto es peligroso, dictadores hubo…
En cuanto a separar gallinas y gallos me suena a otra época en la que se separaba niños y niñas en el colegios, hombres y mujeres en los lugares públicos. Una época que es mejor olvidar. Creo que en la integración y educación en la convivencia está la solución, no en separar o discriminar por sexo. Si personalizamos a los animales debería ser para mejorar, no para castigar las conductas o sacrificar la fertilidad natural de un animal. Craso error. Lamentable todo esto. Debo ser, eso sí, un gilipollas que aún no se ha hecho vegano y mi conciencia e intelecto no alcanza el desarrollo adecuado. Supongo que la ética alimenticia determina ese tipo de cosas.
Hola, David L.
La esterilización es éticamente incorrecta, así como también lo es practicar una cirujía a un niño, pero son males necesarios para evitar males mayores. En el siguiente artículo explico el tema de la esterilización y de la castración: https://respuestasveganas.org/argumento-esterilizar-alguien-sin-su/
¿Desde cuándo te importa que los granjeros separen a los pollitos macho (los matan a todos) de los pollitos hembra?… Quienes no son humanos no te importan una mierda, no sé para qué comentas tan falsamente. En los santuarios protegen a los animales y, lógicamente, si los machos son agresivos se les separa de las hembras.
Por cierto usas mucho lo de «natural» como si existiera lo «no natural»… Sin embargo todo es naturaleza y natural porque lo «no natural» no existe. Lo «no natural» es un concepto religioso que los curas asocian con «malo». El lugar para hablar sobre este tema es aquí: https://respuestasveganas.org/argumento-el-veganismo-es-mas/
Los comentarios que insulten o se salgan del tema de este artículo no serán publicados (van directos a la papelera).
Saludos.
David.
Practicar una cirugía a un niño es éticamente incorrecto?!?! Dilema moral creará una apendicitis, o sacar una muela con caries. Es un mal necesario operar de anginas a un infante? Me parece que las connotaciones y los prejuicios han inundado la sala…
Hola, David L.
He estado pensando en si publicarte este comentario porque te desvías del tema del artículo. En mi anterior comentario te puse un link. Por favor, cada cosa en su lugar. Lo que no sepas dónde ponerlo pregunta en el Foro General. Lo de la RAE lo comentas en el artículo de la RAE, si quieres, aquí no te lo voy a publicar.
Hacer a alguien lo que no quiere que le hagan es hacerle un mal. Aquí lo explico (punto 10): https://respuestasveganas.org/existe-el-bien-y-el-mal-veganismo/ (tras la migración a WordPress, el artículo está sin arreglar). Si te interesa hablar sobre el mal y el bien entonces ahí es el lugar adecuado, no en este artículo. Gracias.
Esto te lo puedes ahorrar: «Me parece que las connotaciones y los prejuicios han inundado la sala…». Recuerda que no tengo obligación de publicar ningún comentario. Se puede preguntar cualquier cosa y hablar de lo que se quiera (en el lugar adecuado) mientras sea respetuosamente.
Saludos.
David.
Curiosamente, las chicas que defiendes en el articulo, y los veganos en general usan como frase preferida «no natural» para dar validez a su argumento, pero tu misma aca dices que realmente es una falacia. Linda incongruencia argumental.
Hola, Ricardo Torres.
Quienes dicen «no natural» están usando una falacia, sean veganos o no veganos. Lo explico en el artículo que enlacé. En él puedes profundizar sobre este tema si quieres. Aquí sólo se publicarán comentarios respetuosos que hablen sobre el tema del presente artículo.
Saludos.
David.
Vaya, tenemos también el caso de esa araña hembra que tras ser fecundada por el macho, se lo come. Hay que juzgarla por canibalismo, asesinato y violencia de gènero. Deberíamos apartarlas, cortarle las patas o sacarle el veneno. Por el bien del macho… Acabemos con las injusticias de la vida animal.
Hola, David L.
Nadie niega que algunas arañas se coman al macho después de la cópula. Mismamente la mantis religiosa hembra hace eso si el macho no escapa. El hecho objetivo es que la hembra hace un mal al macho. Si no ves esto entonces estás negando la Realidad.
A ti sólo te preocupan los males que padecen los que a ti te interesan, por eso rechazas la Ética. La Ética rechaza todo mal porque es una ciencia, no son gustos ni simpatías personales. La Ética afirma que forzar sexualmente a otro (violación sexual) es éticamente incorrecto porque es un mal que se le hace a otro sujeto (a alguien). Esto es tan cierto como la gravedad. Quienes rechazan la Ética aceptan el mal que se comete contra quienes no les interesan, esto ocurre entre los mismos humanos. Una sociedad que no está basada en la Ética es una sociedad irracional, arbitraria, primitiva.
Saludos.
David.
Para la Naturaleza la violación es positiva ya que perpetua la especie.
Para la ética no.
Es así que no debemos ser naturales.
Hola, Rafael.
Todo es naturaleza y natural porque la «no naturaleza» y lo «no natural» no existen: https://respuestasveganas.org/argumento-el-veganismo-es-mas/ Los humanos (y todos) siempre son naturales. Asesinar a los demás es natural (como todo), pero es éticamente incorrecto. Debemos ser éticos, naturales somos siempre.
La Ética es parte de la naturaleza, así como lo son las Matemáticas y la ley de la gravedad. Los humanos solo hemos descubierto lo que ya existía (Ética, Matemáticas y gravedad), no hemos inventado ninguna de esas cosas.
Saludos.
David.
Preguntas serías: Cómo saber si un animal (cualquier) está violando o no a otro? Si hay violaciones, entonces existe premeditación? Y por último, en la vida salvaje esto se reproduce?
Hola, Víctor.
¿En el vídeo que aparecen unos gallos y una gallina no ves que la fuercen sexualmente? Yo veo claramente cómo la gallina intenta escapar varias veces y finalmente se rinde. No es que es que haya «premeditación», es que simplemente los gallos de ese vídeo quieren aparearse y lo hacen, sin importarles la nula receptividad de la gallina.
En la vida salvaje hay de todo. Incluso individuos de la misma especie son diferentes entre sí. A veces se dice «los leones matan a las crías de una leona para aparearse», pero seguramente haya leones que no lo hagan. Los humanos encasillamos muy rápidamente a otros, incluso a otros humanos.
Saludos,
David.
Yo solo quiero apuntar q las gallinas tienen un sistema de castas y siempre hay una alfa, y va descenciendo hasta la paria a la q pican todas. Como vamos a arreglar eso? Realmente entendemos lo q es especismo?
Hola, Lluis.
En la India también tienen un sistema de castas. Está mal un sistema en el que unos se otorgan poder sobre otros mediante la violencia, y desde este blog se rechaza. De todas maneras, nadie estaba hablando aquí de cambiar el sistema de castas de las gallinas. Lo que se indica es que en algunos casos los gallos fuerzan sexualmente (violan) a las gallinas y por lo tanto esos gallos deberían ser separados y no propagar sus genes. Con humanos violadores, lo mismo.
Entiendo perfectamente qué es el especismo, pero el especismo es sólo una parte del problema. El especismo es una discriminación arbitraria (incoherencia) hacia quienes pertenecen a una determinada especie: https://respuestasveganas.org/especismo/ Si se mata a todos por igual (animales de la especie humana incluidos) entonces no hay especismo. Por eso el rechazo al especismo (el antiespecismo) se debe complementar con el derecho ético a la salud y a la vida: https://respuestasveganas.org/argumento-el-bien-y-el-mal-existen-pero/ Si quieres hablar sobre especismo y derecho a la salud y a la vida entonces debes hacerlo en los links que puse, aquí no se van a publicar comentarios sobre eso porque no es el tema del artículo.
Saludos.
David.
Es en serio cuando afirman que los gallos violan a las gallinas? Podría alguien explicar cómo rayos puede el gallo violar a la gallina sin tener pene? Puede alguien decirme de qué otra forma van a coincidir las cloacas del gallo y la gallina, sin que el gallo pise a esta última? Yo simplemente no entiendo. Es cuestión de diseño el porque el gallo se sube sobre la gallina.
Hola, Fernando.
Cito a la RAE, aunque no es una fuente de conocimiento, sino un reflejo de cómo habla la sociedad. La RAE define la violación como «tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad». Una gallina es alguien (es un sujeto con subjevidad), no algo (no es un objeto sin subjetividad). Cuando un gallo tiene acceso carnal con una gallina en contra de la voluntad de ésta (se ve que no quiere) entonces la viola, sino no.
El que se suba encima no es lo que se critica. Los humanos también se suben unos encima de otros durante el acto sexual. Lo que está mal es cuando fuerzan a la gallina (la violan), independientemente de que el agresor sea un gallo, un humano, etc. En el artículo sobre bestialismo hablo sobre el sexo de humanos con animales no humanos: https://respuestasveganas.org/maltrato-zoofilia-bestialismo/ (está en obras, sin imágenes, etc.). Ese es el lugar para hablar sobre bestialismo, no aquí.
Saludos.
David.
De acuerdo, entonces te molestaría explicarme cual sería aquí la solución? Es decir, supongamos (Yo se que no es así, pero por favor sígueme) que evitamos que el gallo copule con la gallina. Que sucede con la especie? En base a que ustedes piensan que la viola, lo correcto sería extinguir a las gallinas? Sería correcto separar a los gallos donde no puedan tocar a las gallinas y que se muera la especie? Harías lo mismo con los leones, los cuales son sumamente patriarcales, pues ellos ni trabajan ni nada, solo utilizan a las leonas para que ellas traigan la comida? Mandamos a dichos machos a volar y que se extingan las especies?
Esos comportamientos no son nuestros, no los inventamos nosotros y no son un constructo social. Pertenece a cada especie y su diseño. No creo que debamos forzar nuestra ética y moralidad ni en las gallinas ni en ninguna otra especie. No me parece inteligente hacerlo.
Hola, Fernando.
La solución contra la violencia es separar a los gallos violentos de las gallinas, no a aquellos que no lo sean. Lo mismo que ocurre con los humanos.
En un santuiario de animales, que se dedican a rescatar animales, es lógico que impidan que los animales se reproduzcan para así disponer de más espacio para rescatar a más animales. Tranquilo que por eso no se van a extinguir, hay más gallinas que humanos, los explotadores de animales les reproducen forzadamente en criaderos.
El deber ético (Ética) se origina en los intereses, no es ningún constructo social, es un hecho como la gravedad. Nadie quiere ser víctima de agresiones, ni violado, ni asesinado, es pura lógica, la Ética se fundamenta racionalmente en la Lógica (A=A). Lo explico aquí: https://respuestasveganas.org/argumento-el-bien-y-el-mal-existen-pero/
Igual que no sería inteligente negar la gravedad, también es poco inteligente negar la Ética.
Saludos.
David.
Alguien. Designa una o varias personas cuya identidad no se conoce o no se desvela.
Si aludes a la RAE, sea o no fuente de conocimiento, que sea con rigor, no interpretando al gusto. Alguien es un pronombre indefinido personal, siempre se refiere a personas. Así que violar no es un término aplicable a un animal, tenga o no «subjevidad» o subjetividad. Alguien = Persona/s.
Hola, David L.
No tienes razón. Lo opuesto a «alguien» es el «algo».
Un sujeto es alguien y un objeto es algo. Si un animal tiene cerebro es un sujeto (subjetividad).
Lo que ocurre es que tú tratas a sujetos como si fueran algo. Como hacían con los esclavos humanos.
La RAE es un reflejo del lenguaje de una sociedad, puede ser el reflejo de una sociedad éticamente incorrecta.
Incluso haciendo uso del diccionario de la RAE, quien no es humano es: alguien y una persona no humana. Aquí está la demostración usando lógicamente el diccionario de la RAE: https://respuestasveganas.org/rae-animal-persona-alguien/
Saludos.
David.
Tu vídeo de “gallina violada” es absurdo. Así montan los gallos y muchos animales desde que existen..
Pero ahora unos “cuantes” queréis modificar lo que la naturaleza es desde hace millones de años.
Sin entrar, por supuesto, en las atribuciones humanas que le das a los gallos. Eso es para nota.
Ciao
Hola, Joaquín.
Desde siempre los hombres (no todos) violaron a las mujeres y se asesinó a niños. Supongo que el día que alguien describió dichos actos como «violación» e «infanticidio» algunos se burlarían, como tú haces ante un vídeo en el que se ve perfectamente que unos gallos fuerzan sexualmente a una gallina. Es un hecho. Forzar sexualmente es violar, no es una «atribución humana», te guste o no. Algunos gallos violan a las gallinas, otro tema es que no te importe eso.
A mí no me atribuyas eso de «cuantes» porque si te lees todo mi blog verás que no escribo así. A mí no me vengas con gilipolleces, aunque no rebate nada señalar eso, sólo significa que no te gusta cómo escriben algunas personas. ¿Te suena el castellano antiguo? pues, según tu argumento de «las lenguas no deben cambiar», deberías hablar en castellano antiguo, o en latín.
La naturaleza es TODO lo que existe, el Universo es la naturaleza y, aunque existen algunas leyes físicas fijas, siempre está cambiando. Hace millones de años las gallinas no existían, y quizás dentro de millones de años sean muy distintas.
La nota es la que tienes que tomar.
Saludos.
David.
(PD: los comentarios que no aportan nada o que insultan no los publico. Este mensaje no va dirigido a Joaquín Jiménez)
A ver si me aclaro, si voy por la calle y veo a un perro que se acerca a una perra y la monta, en su época de celo y como le dicta su genética (reconocerás que no eligen pareja preguntando “oye, ¿estás sola?”), debo ir rápidamente a observar si la perra se siente violada y evitar el acto.
Hola, Fco. Javier.
Si la perra está en celo entonces quiere mantener relaciones sexuales. Si no huye, no la viola. No veo dónde ves el problema. Los perros no hablan, eligen pareja visualmente, por olor, etc.
La genética nos dicta a todos los animales el querer mantener relaciones sexuales. La genética también influye en los animales de la especie humana.
Saludos.
David.
Claro, pero el problema es erigirse en psicólogo animal y poder determinar con pruebas fehacientes que la hembra en cuestión está negando el acto, queriendo de alguna manera asimilar los comportamientos animales con los humanos.
Por cierto, supongo que también estarás (estaréis?) de acuerdo en dejar de montar a caballo sea cual sea la actividad que se lleve a cabo, no?
Hola, Javier.
No hace falta estudiar y sacarse la carrera de «psicólogo animal» para darse cuenta de que esos gallos fuerzan sexualmente a ese gallina del vídeo.
Los humanos son animales de la especie Homo sapiens. Por favor, dejemos el lenguaje religioso a un lado.
MALTRATO: Carreras de caballos y otras exhibiciones de hípica
https://respuestasveganas.org/pregunta-que-los-veganos-rechazan-las_2580/
Saludos.
David.
Yo rescate unos pollitos, que luego se hicieron gallinas. Vivieron hasta los 9 y 11’5 años y estuvieron poniendo huevos hasta los 6 o así. Eran mis mascotas :). Las echo de menos. Tan cariñosas y buenas.
Hola, Ari.
¡Qué bueno que las rescataste y cuidaste tantos años! 🙂
Quienes matan a las gallinas son unos sinvergüenzas.
Saludos.
David.
Yo tengo gallinas y un gallo , yo hago un cambio con ellas , yo les doy de comer y ellas me ponen huevos cuando quieren , respecto al gallo para mi no viola , si se sentirían mal irían todas a por el y no es el caso.
Por cierto mi gallo es un caballero , cuando encuentra algo rico les llama a ellas para k se lo coman y espera a que ellas coman primero y luego el o con el pico les deja a ellas.
Hola, Mati.
No todos los gallos violan. Los gallos que violan no deberían reproducirse.
Espero que no asesines a ese gallo y a esas gallinas, pues tienen derecho ético a la salud y a la vida igual que tú.
Saludos.
David.
¿La gallina de la violación múltiple sobrevive? Pobrecita,no entiendo cómo permiten que le pase eso…
Hola, Irene.
Pues no sé si sobrevive la pobre, supongo que sí. Hay humanos que son muy sádicos, les hace gracia el sufrimiento ajeno. Por eso el mundo esa como está. Rechazan la Ética.
Saludos,
David.
Y por que rompen los huevos? No son de las gallinas? Como a eso? Homicidio? Asesinato?
Hola, Dani.
Los huevos no están fertilizados. Rompen los huevos porque si los dejaran en el suelo se acabarían pudriendo. Se los dan a las gallinas para que recuperen el calcio que pierden al ponerlos, ya que ponen más huevos de los que deberían. Deberían poner unos 20 huevos al año, pero ponen más de 300 huevos al año.
El homicidio (Homo=humano) se refiere a matar a un humano.
El asesinato se refiere a matar a alguien en contra su interés y en perjuicio de éste.
Saludos,
David.
Se podría hacer lo que se ha hecho tradicionalmente. Se aprovecha el contenido y se les devuelven las cáscaras mezcladas con el grano. Supongo que ya que esto es sabido por todos los que crían gallinas por el método tradicional, lo habrán descartado por algo.
Hola, Daniel.
No sabía que algunos granjeros hacían eso. Es extraño, pues generalmente tienen gallinas para comerse los huevos. Mis abuelos han tenido gallinas y vi todo, desde pollitos, pasando por puesta de huevos no fertilizados, y finalmente el degüello (asesinato).
Quizás, como las personas del santuario Almas Veganas son veganas, no le ven mucho sentido a comerse el contenido del huevo, entre otras cosas porque puede promover el consumo de huevos o erróneamente dar a entender que necesitamos comer huevos para estar sanos. Seguramente hayan pensado que el contenido les sirve más a las gallinas.
Saludos,
David.
No se hace en la cría comercial, porque los huevos no se consumen en las instalaciones y por tanto no hay cáscaras y es necesario un aporte extra de calcio de otra fuente (huesos, conchas marinas… todo convenientemente triturado), pero si se hace cuando tienes gallinas para autoconsumo y reciclas adecuadamente. Lo de no verle sentido a comerse el interior… ¿Pues entonces para que tienes unas gallinas? Si no quieres consumir huevos porque no quieres promover su consumo, tener gallinas se podría considerar promover la reclusión de animales para tu gozo en lugar de observar los que hay en libertad. ¿Sería menos ético traerme unas cuantas personas de un país subdesarrollado para tenerles recluidos en mi finca porque me gusta verles ahí?¿Y si en lugar de traerlos se los compro al vecino porque ‘han perdido sus instintos y ya no podrían sobrevivir en libertad’?
Hola, Daniel.
Evidentemente, en las granjas comerciales de huevos no les dan las cáscaras a las gallinas. Eso de darles las cáscaras lo hacen quienes tienen 4 gallinas para comerse los huevos. Quedó claro, fin del tema.
Tienen unas gallinas porque otros las iban a matar, o porque las abandonaron enfermas por ahí. Almas Veganas es un santuario de animales. Los santuarios animales se dedican a rescatar animales para protegerles. Yo soy socio de un santuario y teaming de otros, les dono todos los meses para que compren comida a los animales y para que les tengan en un lugar en el que vivan felices.
La analogía que haces con secuestrar a humanos es bastante desacertada. A las gallinas las iban a matar, a las personas de países subdesarrollados no. Y si a unos humanos les van a matar si no los llevas a tu casa o a tu país, entonces seguramente ellos quieran ir a tu casa o a tu país para salvar su vida. Las gallinas pueden vivir felices si se las proporciona el espacio suficiente.
Saludos,
David.
(PD: Los comentarios que se desvíen del tema del artículo o que contengan insultos no serán publicados)
Si las iban a matar o estaban abandonadas y las tienen en acogida, entonces desde luego no hay ningún conflicto ético. Aunque yo no dejaría que se reprodujeran para no mantener la cadena de reclusión.
PD. Lo del aviso no me acaba de sentar bien. Ni me parece haber estado cerca de insultar a nadie, ni me da la impresión de haberme alejado del tema. No desde luego más que otros hilos para que sea necesario señalarme con un aviso que solo se me hace a mí.
Hola, Daniel.
Sí, suelen ser de rescates. Lo ideal es que las esterilicen, como comentan en el vídeo. De esa manera se aprovecha mejor el espacio del santuario para poder rescatar a más animales.
Lo siento por el aviso, no iba dirigido a ti. Aproveché para dejar ahí un mensaje a algunas personas que están enviando comentarios con insultos que envío a la papelera. Lo tenía que haber puesto en un comentario a parte. Disculpas y un saludo.
«El asesinato se refiere a matar a alguien en contra su voluntad y en perjuicio de éste.»
Caramba, no sabía que se podía matar a alguien sin perjudicarlo. A ver si me explicas cómo puedes matar a alguien en su beneficio.
Hola, Edwal.
No encuentro lo que citas, ¿dónde pone eso?
Es posible matar a alguien sin perjudicarlo. Por ejemplo, cuando alguien pide que le apliquen la eutanasia y se le mata como él quiere entonces se satisface su interés de morir de esa manera, por lo tanto se le beneficia. Se le perjudicaría si se le negara la eutanasia que él pide. Esto lo explico en el artículo sobre eutanasia y suicidio: https://respuestasveganas.org/veganismo-eutanasia-suicidio/
Sin embargo, no has leído bien eso que dices. En ese texto que dices pone «El asesinato se refiere a matar a alguien en contra su voluntad Y en perjuicio de éste». En ese texto hay un error: debería poner en contra de su INTERÉS. Si me dices dónde he puesto eso lo corrijo. La voluntad es un interés que está en primer plano, es decir, que es evidente. Por ejemplo, si alguien padece un cáncer terminal y nos dice que no quiere eutanasia (es su voluntad) entonces no le deberíamos matar. En cambio, si alguien padece un cáncer terminal avanzado y no se puede comunicar con los médicos entonces sí que le deberían aplicar la eutanasia para evitarle sufrimiento.
Es un tema complejo que se sale del tema central del artículo, así que aquí no publicaré más sobre esto. Si quieres debatir más sobre eutanasia y suicidio entonces puedes hacerlo en el artículo que enlacé más arriba.
Saludos,
David.
La definición de asesinato la escribiste en la primer respuesta (a Dani) en este hilo. 1 septiembre, 2019 2:57 pm.
https://respuestasveganas.org/gallinas-violadas-santuario-almas-veganas/#comment-1178
Gracias, Dieter. Lo corregí.
Tienen razón me da igual que la sociedad no lo quiera entender, es injusto y punto. Existiendo maneras ecológicas. Dan 30 de años al planeta de vida como no reduzca la humanidad el abuso de carne.
Hola, May.
Sí, la matanza de los demás es injusta. Esperemos que al menos reduzcan su consumo de carne y que los más despiertos se hagan veganos.
Saludos,
David.
Muy informativo.
Lamentable el insulto final.
Y con el tema del lenguaje inclusivo, si existen colectivos que se sienten excluidos o discriminados con el uso del lenguaje establecido, HAY QUE REVISARLO.
Una propuesta que hace sentir incluidas a las personas que no se identifican con el masculino o femenino es el uso de la E.
Así como hay que revisar y modificar el uso del lenguaje especista, también el uso del lenguaje que perpetúa y refuerza cualquier otro tipo de dominación
Hola, Daniela.
No estoy en contra de los insultos cuando estos van dirigidos a quienes defienden la violencia contra seres indefensos o contra los defensores de estos.
El lenguaje inclusivo habrá que revisarlo en otro artículo. Gracias por tu observación.
Saludos,
David.
Me gustó mucho el análisis Gracias por hacerlo
Hola, Angie. Muchas gracias a ti por defender a los demás animales 🙂
Excelente! La manipulación en la información que están haciendo con este vídeo es un claro ejemplo de la falta de rigor profesional y el poco filtro y capacidad de anàlisis que padece este país. La ignorancia es muy atrevia.!
Hola, Cuchara Verde.
Sí, los medios de desinformación de este país son sensacionalistas, es como si fueran dirigidos por descerebrados. Y muchos cuñados lo han aprovechado para desatar su odio carnaca.
Saludos,
David.
Muy bien dicho!!! Alguien tenía que decirlo!!
Sólo saben insultar, no argumentan nada, son unos sensacionalistas.
Un saludo!!
Hola, Manu. Sí, es sensacionalismo contra el veganismo, odian a quienes defendemos el derecho ético a la salud y a la vida de los demás.
Saludos,
David.