Te recuerdo que el presente artículo es para hablar sobre si el veganismo es contradictorio con el aborto y en él demuestro que sólo es contradictorio asesinar a fetos sintientes, y que sólo podría estar justificado en situaciones extremas en las que no hacerlo implique un mal mayor, por ejemplo, la muerte de la madre.

El deber ético se origina en los intereses, es un hecho como lo es la gravedad. Aquí está demostrado: https://respuestasveganas.org/argumento-el-bien-y-el-mal-existen-pero/

Dices: «¿Significa entonces que si mi interés es vivir, estaría mal que me maten?»

Sí, obvio. Es un hecho que si quieres seguir viviendo y te frustran ese interés entonces eso es malo para ti. Además, esto ocurre con cualquiera que tenga un interés y se lo frustren. Como la frustración de intereses es siempre mala para alguien entonces es el mal.

Dices: «si mi interés es suicidarme, ¿significa entonces que deberías dejarme morir?»

Habría que saber si estás coaccionado o no informado. Nadie quiere ser coaccionado, eso frustra nuestro interés a no ser coaccionado. Por ejemplo, pueden coaccionarte con amenazas, impidiéndote ganar la vida, negándote medicinas, etc. También debes estar informado, no te deben mentir y tampoco debes estar con mala salud mental. Si no estás coaccionado y estás informado, entonces es tu libre decisión lo que hagas con tu vida, pero siguiendo un protocolo legal, haciendo papeleos y estando muy seguro de lo que se hace. Un ejemplo pudeden ser las personas que tienen una enfermedad degenerativa incurable y que prefieren poner a su vida dignamente en lugar de esperar a una degeneración física y mental total. En lugar adecuado para hablar sobre eutanasia y suicidio es el siguiente: https://respuestasveganas.org/veganismo-eutanasia-suicidio/

Dices que: «qué pasaría en una situación en donde hay un perro maltratado en muy mal estado y un grupo de personas llega para sacarlo de esa situación pero el perro lo único que quiere es que se vayan, ya que desconfía de las personas, ¿no estarían yendo en contra del interés del perro?»

¿El interés esencial del perro es su interés a la salud y a la vida? Él está en muy mal estado y si no le ayudan entonces se frustrará ese interés. Él no sabe que le vienen a ayudar y por eso antepone un interés en que no le cojan. No está informado y desconfía por miedo (coacción), por eso quiere que se vayan. Si comprendiera que ese grupo de personas le quieren ayudar entonces se iría con ellos.

Una conciencia es alguien, son sinónimos. La conciencia (alguien) puede estar en estado conSciente o en estado inconSciente, pero sigue siendo una conciencia (alguien). Alguien en estado de coma (inconSciente) es alguien inconSciente. Los intereses están en segundo plano (en la memoria) y en primer plano (voluntad). Yo tengo muchos intereses en segundo plano y otros en primer plano, por ejemplo ahora tengo interés en escribir esto que estoy escribiendo. Cuando yo como conciencia paso a un estado inconSciente sigo teniendo intereses, por eso cuando recupero la conSciencia siguen estando ahí. Si cuando estoy inconSciente me asesinan entonces frustran todos esos intereses que tenía, me harían un mal gravísimo. El lugar adecuado para hablar sobre este tema de «matar a alguien que está inconSciente» es aquí: https://respuestasveganas.org/existe-el-bien-y-el-mal-veganismo/

Saludos.
David.

Ahora qué pasaría si mi interés es suicidarme, ¿significa entonces que deberías dejarme morir? O qué pasaría en una situación en donde hay un perro maltratado en muy mal estado y un grupo de personas llega para sacarlo de esa situación pero el perro lo único que quiere es que se vayan, ya que desconfía de las personas, ¿no estarían yendo en contra del interés del perro? Eso me confunde mucho.

También lo que dices, «alguien en coma sigue siendo alguien que tiene intereses. Pero si no tiene conciencia, ¿cómo es que tiene intereses? Además, ¿no va en contradicción con lo siguiente que dices? «Ese ALGUIEN también es llamado CONCIENCIA, MENTE, SER SINTIENTE o SUJETO.»

Gracias por tu respuesta

El veganismo es poner en práctica la Ética: respetar a los demás seres sintientes. ¿Por qué la Ética consiste en respetar a los seres sintientes? porque el deber ético se origina en los intereses: A priori, los intereses no deben ser frustrados. Esto está demostrado en el siguiente artículo: https://respuestasveganas.org/argumento-el-bien-y-el-mal-existen-pero/

Dices que «el aborto es matar un ser humano», por lo que estás usando un argumento antropocentrista. El hecho de ser humano no implica tener intereses. Si un ser no es alguien entonces no tiene intereses. Si un humano no es alguien entonces no tiene intereses.

Luego pones tres casos con los que pretendes hacernos creer que el sensocentrismo (respetar a los seres sintientes) permite matar a alguien en estado de coma, a quien no siente dolor físico y a quien duerme. Aquí la respuesta a los tres casos que pones:

a) ALGUIEN en coma sigue siendo ALGUIEN que tiene intereses.

b) Si ALGUIEN no puede sentir dolor físico, sigue siendo ALGUIEN que tiene intereses y que puede sentir dolor emocional.

c) Si ALGUIEN está durmiendo (soñando o no) sigue siendo ALGUIEN que tiene intereses y que siente cosas durante el sueño.

En los tres casos citados existe ALGUIEN y por lo tanto tiene intereses. Está bastante claro. Por lo tanto, las acusaciones que haces carecen de fundamento racional.

Cuando un espermatozoide fecunda un óvulo eso NO ES ALGUIEN. El ALGUIEN se origina en el cerebro, cuando éste comienza a tener actividad. Ese ALGUIEN también es llamado CONCIENCIA, MENTE, SER SINTIENTE o SUJETO.

Los estudios científicos determinan cuando el cerebro comienza a mostrar actividad. En el presente artículo se cita el artículo «La formación de la persona durante el desarrollo intrauterino, desde el punto de vista de la neurobiología» que concluye que el feto humano es incapaz de tener sensaciones conscientes y, por tanto, de experimentar dolor antes de la semana 22-24. Dicho artículo hace referencia al artículo «Fetal pain» que tiene en cuenta el análisis de más de 2000 trabajos científicos publicados hasta junio de 2005.

Además, cuando un espermatozoide fecunda un óvulo no tiene un cerebro. Por lo tanto podrías estar a favor del aborto al principio del desarrollo embrionario, pero supongo que eres un religioso que cree en «almas» y en otros cuentos infantiles, y que, por lo tanto, te opones al aborto desde que se produce la fecundación. Lamentablemente, eso es lo que ocurre cuando se rechaza la razón y se abraza la irracionalidad religiosa.

Toda la materia se mueve (átomos-electrones) y reacciona. El deber ético no se origina ni en el movimiento ni en las reacciones químicas, sino en los intereses de ALGUIEN, como demuestro en el link que te puse antes. La conciencia (ALGUIEN) se origina en un cerebro funcional, no en la fecundación como dicen los religiosos anticiencia.

Puedes decir que eres vegano porque aparentemente puede parecer que lo seas, pero tu «veganismo» no está fundamentado en la Ética, de ahí que defiendas a seres no sintientes (embriones, lechugas, bacterias, piedras, etc.).

Saludos.
David.