RESPUESTAS VEGANAS

Amigo usted es un religioso de tomo y lomo... Expl...

2012-07-14T07:03:52.595+02:00

Amigo usted es un religioso de tomo y lomo... Expliquese por qué los animales también comen carne y no piensan como usted. Los argumentos que dan me parecen excusas más que razones, si no comen animales pues bien, más para quienes no creemos en el dios vaca. La ciencia se equivoca, tiene aciertos pero también muchos desaciertos y cuando ya te crees una cosa luego te salen con otra, también depende de lo que cree el cientifico, porque ponemos los ojos en lo que queremos ver. Mañana alguien mostrará que sí los vegetales tienen derechos y sus argumentos animaliatas o lo que sean, quedarán para el WC. Si quieren comer plantas, haganlo pero no quieran hacer que todos creamos su religión... Por último, el humano es el único ser que siente culpa por lo que come, a mi perro le doy carne, vegetales, tripas, restos, etc. y se come lo que venga, quizás es más inteligente que usted y yo y no es un cientifico. Has lo que quieras pero no obligues a los demás creer tu verdad (mentira)

En girona concretamente en riudellots de la selva ...

2012-06-03T00:18:40.702+02:00

En girona concretamente en riudellots de la selva hay un santuario de primates, fundacion mona se llama. Muy recomendable!!

Hola, Duende. Dices: "no hay etica universal...

2012-05-04T05:26:56.752+02:00

Hola, Duende.

Dices: "no hay etica universal, porque cualquier interpretacion de la realidad sera una interpretacion meramente humana, subjetiva"

Los intereses existen en cada individuo sintiente. Tener un interés significa que se quiere conseguir un objetivo.

Cuando se frustra un interés no se alcanza el objetivo. Esto es algo que el individuo con intereses no quiere que suceda y lo llama malo.

Cuando se satisface un interés se alcanza el objetivo. Esto es algo que el individuo con intereses quiere que suceda y lo llama bueno.

Ningún individuo sintiente quiere que se frustren sus intereses (malo), es decir, la frustración de intereses es un mal universal.

Todos los individuos sintientes quieren que se satisfagan sus intereses (bueno), es decir, la satisfacción de intereses es un bien universal.

A partir de estos hechos se puede desarrollar una Ética Universal que consiste en promover el bien y en evitar el mal para ser justos. Hacemos el bien satisfaciendo intereses y hacemos el mal frustrándolos (creando una situación de injusticia).

Cuando la Ética Universal es violada se produce una situación de injusticia (cambia la situación de manera cualitativa) y entonces entra en juego la Justicia, pero éste es un tema que trataremos próximamente en una entrada dedicada a ella.

Dices: "la filosofia que usa conceptos tan arcaicos como el de Universal"

La ciencia se basa en el concepto de universal, es decir, en reglas que se dan en todos los casos, en leyes.

Saludos.
David.

Hola, Pablo. He dejado una mención a la medicina ...

2012-05-03T04:00:09.521+02:00

Hola, Pablo.

He dejado una mención a la medicina alternativa en la entrada. La verdad que no lo había pensado como indicas; quizás el punto de partida no es el correcto.

Lo que tengo miedo es que alguna persona ponga en riesgo su salud o su vida con algún tipo de terapia alternativa que no sea efectiva.

Gracias por ofrecernos una nueva perspectiva.

Saludos.
David.

En mi caso particular, desde que dejé de generar l...

2012-05-02T00:05:48.303+02:00

En mi caso particular, desde que dejé de generar las causas de mis problemas, mis problemas desaparecieron. ¿Cómo llegué a las causas? Definitivamente no con la medicina alopática. La medicina alopática no trabaja las causas. Llegué a través de otros métodos, de otras terapias, de otra conciencia sobre nuestro cuerpo. ¿Y entonces en qué quedamos? ¿Es necesaria esta medicina y por ende la experimentación en animales o el uso de animales en fármacos y vacunas?

Ese debería ser el punto de partida de esta charla. Porque es una falacia el punto de partida en el que estábamos: se daba por sentado que ésta es la única forma de medicina posible y por eso mismo había cuestionamientos hacia el veganismo que eran más fuertes. Pero una vez que ampliamos el espectro, retrotraemos el punto de partida y consideramos que no es la única medicina posible (por más que en las facultades del mundo, con toda la pompa, llamen a esta carrera "Medicina" y no "Medicina alopática), entonces podemos dar un verdadero debate. Y entonces sí el planteo vegano anti-especista, anti-experimentación con animales, que parte de un pensamiento ético, se sostiene y se fortalece.

Ojalá que los próximos que comenten cambien el modo de argumentar. Porque esto es previo. La pregunta sería: ¿es la medicina alopática la única medicina posible?

¡Saludos, compañeros! Ojalá tengan vidas muy saludables; yo conozco la salud.

El problema aquí es que estamos partiendo de una p...

2012-05-02T00:05:33.742+02:00

El problema aquí es que estamos partiendo de una postura como si fuera absoluta; hasta ahora no he visto a nadie que ponga en tela de juicio el punto de partida de toda la discusión. Se parte de que esta medicina -la medicina oficial: la alópata- es la única medicina posible; y entonces que si no realizamos testeos en animales o si no le incorporamos a los medicamentos partes de animales, estaríamos condenando a la humanidad a una etapa oscura de falta de salud y muerte.

¿Alguien piensa que estamos viviendo una etapa de salud con la medicina actual? En Estados Unidos, uno de los países más industrializados del planeta, el 41% de sus habitantes serán diagnosticados con cáncer en algún momento de sus vidas. Los estudios demuestran que las grandes enfermedades como cáncer, diabetes, alzheimer, astritis, osteoporosis, etcétera, han aumentado en cantidad en los países más industrializados del planeta; y no han disminuido.

La ciencia oficial occidental sigue destinando miles de millones de dólares a las investigacionse pero las enfermedades aumentan.

Es hora de replantearse el paradigma.

No hay una sola medicina en el planeta Tierra; hay muchas otras que tienen miles de años de antigüedad (no por nada la ciencia oficial dice tener sus cimientos en Hipócrates y no por nada los médicos realizan un juramento hipocrático antes de graduarse; Hipócrates, y tantos otros médicos naturistas, realmente ayudaban a las personas a sanarse). Hay muchos otros tipos de medicina que sanan a las personas; incluso de enfermedades que la medicina alópata no encuentra la causa. Básicamente porque tiene sus cimientos en un error de la microbiología de Pasteur, que en este momento es largo de explicar.

Es muy común, y sobre todo ahora, con el crecimiento de medicinas (mal llamadas) "alternativas", conocer alguna persona que ha probado medicina china, medicina ayurvédica, medicina naturista, medicina ortomolecular, medicina homeopática, etcétera, que se ha recuperado de problemas graves que le habían aquejado en toda la vida.

Quien suscribe estas líneas es un estudiante de la carrera de Naturopatía y este señor, cuyo nombre es Pablo Gowezniansky, ha visto o se ha enterado de curaciones en donde la medicina alopática estaba en ascuas. Este individuo, es decir, yo mismo, no toma medicamentos hace más de dos años y está en mejor estado de salud que nunca. De hecho, es perfectamente demostrable que esta medicina no resuelve los problemas de salud, sino que apela al síntoma, lo apaga, y por eso mismo el problema vuelve a ocasionarse. La medicina alópata jamás podría sanar una fiebre. Es por eso que las personas vuelven a tener fiebre, una vez tras otra. Sencillamente porque esta medicina no comprende las causas; sólo ataca las consecuencias: el síntoma.

Más allá de si están de acuerdo conmigo o no, creo que sería bueno reorientar esta discusión y hacer el saludable planteo de que hay otras medicinas que NO experimentan en animales. Por lo tanto, es una falacia decir que si no consumimos medicamentos alopáticos nos morimos o que si no le damos posibilidad a esta medicina para que se desarrolle el hombre perdería su salud. Simplemente hay que ver los números: en las sociedades más "avanzadas" del mundo, las enfermedades han avanzado en igual medida.

Es otro mito el que dice que la medicina alópata ha traído salud al mundo. Si salud es vivir medicado paliando los síntomas y no permitiendo que el cuerpo favorezca sus reacciones de defensa naturales, entonces tenemos un concepto de salud muy arbitrario del cual, desde el presupuesto, no estoy de acuerdo. Salud es una persona que no se enferma. Yo conozco personas que no se enferman. Ninguna de ellas practica la medicina alopática. Y también conozco personas que se enferman: todas ellas, sin excepción, practican esta medicina.

Hola, elisa montes. Tranquila, aquí no se muerde ...

2012-04-26T03:47:39.033+02:00

Hola, elisa montes.

Tranquila, aquí no se muerde a nadie, pero estos temas son serios porque están en juego los intereses fundamentales de individuos, en este caso los intereses de las abejas frente a un alimento que, como bien dices, es prescindible.

Tu argumento para defender la explotación de las abejas es similar al que usan los taurinos cuando dicen que los toros se extinguirían si no son explotados en las plazas, pero añadiendo un apocalipsis. Lo cierto es que las abejas pueden existir sin ser explotadas por los humanos, y también pueden ser protegidas.

Luego indicas que la apicultura no hace mal a las abejas, cuando son los mismos apicultores quienes explican en sus páginas web cuando hay que asesinar a la reina de la colmena (horfanizar la colmena). Además, le cortan las alas a las reinas para no permitirlas enjambrar e irse volando. Enjambrar es su forma natural de reproducción crecimiento y supervivencia de la especie, al menos en estado salvaje. Sin embargo, los apicultores tratan constantemente de evitar este fenómeno natural usando feromonas artificiales y cortándoles las alas para mantener su colonia bajo control.

Lo que las abejas producen con su trabajo es de ellas y los apicultores se lo roban.

Dices: "De todas maneras... que cada uno piense lo que quiera... pero creo que falta informacion al respecto y en el fondo cada uno es libre de comer lo que quiera..."

Con estas afirmaciones estás promoviendo el relativismo ético. Evidentemente si tú fuerás la víctima de tus palabras no hablarías así.

Argumento: "El veganismo es puro moralismo. No existe el bien ni el mal, tan sólo existen intereses relativos al sujeto"

Saludos.
David.

Me parecio INCREIBLE cuando supe que los veganos n...

2012-04-25T05:28:42.154+02:00

Me parecio INCREIBLE cuando supe que los veganos no comian miel... soy vegetariana hace mas de 15 años(me diran que no es lo mismo que vegano, y obviamente ya lo se, pero estoy de acuerdo con muchas cosas)y la verdad es que nunca me cuestione lo de la miel.
De todas maneras creo que el articulo no esta escrito por ningun experto en apicultura y por eso le pille varios detalles que a mi conciencia no concuerdan... ademas de lo rudo que es David no? Casi no se le puede decir nada jaja alega con todo el quien quere dar su opinion. Ojala que no te moleste la mia. Que miedo... :P
En mi caso no podria comparar la explotacion de otros animales, como los pollos, cerdos y vacas con la de las abejas, ya que en primer lugar el caso de las abejas es algo mucho mas complejo ya que de ellas depende casi toda la vida terrestre que conocemos, ya que de ella depende la gran mayoria de la polinizacion de todos los arboles y plantas. Y como David propone, todos podemos vivir sin comer miel, pero no podriamos vivir sin la existencia de las abejas. A esto voy: con la cantidad de pesticidas usados en los cultivos hoy en dia, se han exterminado un gran numero de polinizadores naturales entre ellos las abejas las que en este momento se encuentran pacticamente en extincion y sin posibilidades de existir sin estar en cautiverio. Asique como podemos enfrentar esto? O acaso los veganos estan dispuestos a vivir la escasez de alimentos y la infrenable decadencia y desaparicion del hombre y de todo lo que conocemos? Poruqe como poner en duda al genial Albert Einstein sobre las abejas:

"Si la abeja desapareciera de la superficie del globo, al hombre sólo le quedarían 4 años de vida: sin abejas, no hay polinización, ni hierba, ni animales, ni hombres"

Ademas nadie las obliga a estar en las colmenas artificiales y tampoco se les confina a espacios infimos ni poco eticos como en el caso de los otros animales. Si no les gustara quedarse simplemente se irian a otra parte, como lo hacen muchas veces... ellas son libres y nadie les da ordenes, hacen lo que quieren. Los Apicultores no intervienen casi nada en su ciclo vital, natural. Ellas producen tres veces mas de lo que necesitan y un buen apicultor solo les cosecha los 2 tercios extras que producen y que ellas no utilizan.
Yo creo que las abejas sufririan mucho mas a la intemperie expuestas directamente a los pesticidas y a las inclemencias del cambio climatico.
Solo quiero expresar mi disconformidad y desilusion con esta regla de los veganos y opinar que sin apicultores posiblemente ya no existirian las abejas y por ende nuestros dias ya estaria contados. Me parece un tanto exagerado no consumir miel por el sufrimiento de las abejas.
De todas maneras... que cada uno piense lo que quiera... pero creo que falta informacion al respecto y en el fondo cada uno es libre de comer lo que quiera... Yo, deje el azucar y consumo solo miel, la que segun los ultimos estudios realizados en todo el mundo la miel es uno de los alimentos mas completos y sanos del mundo.

estudiante sorpendido: decidme lo que querais per...

2012-04-25T01:29:47.389+02:00

estudiante sorpendido:

decidme lo que querais pero os recomiendo ver un capitulo de anatomía de Grey en el que se hablaba sobre esta polémica(direis que es una serie pero busque las cosas y son verdad) en ella enumeraban las vacunas que fueron experimentadas en animales, y porque es mejor practicar con cerdos que con bebes, adultos o en genral tu propia raza, si sera especismo, pero la vida es así, sino probad vosotros la dosis necesaria para que empeceis a agonizar(dosis maxima). DE todas formas también hay experimentos que son muy crueles pero necesarios, defiendo a esos animales, pero prefiero que haya sido probado un medicamento en ellos que no directamente en humanos, aunque luego,en algunos casos, y no hay que hacer demagogia de poner muchos de los que salieron mal, cuando hay un resto de vademecum en el que salio bien.

Hola, Duende. Moví tus dos comentarios (unidos en...

2012-04-24T18:19:22.944+02:00

Hola, Duende.

Moví tus dos comentarios (unidos en uno sólo) al lugar adecuado para ello:

Argumento: "El veganismo es puro moralismo. No existe el bien ni el mal, tan sólo existen intereses relativos al sujeto"

Saludos.
David.

Qué es la etica Universal? Porque eso de Universal...

2012-04-24T18:18:16.426+02:00

Qué es la etica Universal? Porque eso de Universal... mmm... es decir, no hay etica universal, porque cualquier interpretacion de la realidad sera una interpretacion meramente humana, subjetiva... no sabemos que escala de valores aplica un perro o un caballo o una hormiga... es mas, esta escala, dentro de la especie humana, varia dependiendo de la cultura en la cual las relaciones sociales se desarrollaron... esa Etica Universal de la que hablan es una teorización, una hipótesis sobre una ética planteada desde una mente estructurada a partir de la compresión occidental del mundo que poseemos a partir de la experiencia histórica que antecede a este momento de análisis... Partiendo desde ese punto, que el concepto de Etica Universal es casi tan peligroso como el de las Leyes Naturales, tan felizmente utilizado por las instituciones del poder para justificar su accionar... quien define la Etica Universal es quien define lo bueno y lo malo... pero como saber que una etica es universal si a diario luchamos arduamente y con dudoso exito, para entender y lograr definir la etica personal de cada uno...

Conste que yo soy lactovegetariano en transcion al veganismo, y en concecuencia me parece que intentar defender una idea con fundamentos que no estan claros, con conceptos tan ambiguos como el de etica Universal, el utilizar conceptos absolutos cuando en el humano en si no hay mas que subjetividad pura, es contraproducente y no sirve como elemento para defender una postura, le quieta valor, le quieta "ciencia" si se quiere, ya que por lo que veo ese es uno de los intentos de esta web, darle fundamentos cientificos al veganismo... Dios es un ser Universal segun el judeocristianismo, y su condicion de universal es la que lo hace incuestionable y a la vez irrefutable... no es falsable porque es universal, absoluto... pero si no existe la posibilidad de demostrar tangiblemente su existencia o su no existencia, la existencia de esa ética universal, entonces no es posible la ciencia... y la filosofia que usa conceptos tan arcaicos como el de Universal, esta bastante atrasada con respecto a la filosofia que permite fundamentar cualquier forma de explotacion animal....

2012-04-24T02:43:13.905+02:00

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

2012-04-24T02:35:59.645+02:00

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

Hola, Josell. Dices: "Los ateos critican a l...

2012-04-15T14:42:52.352+02:00

Hola, Josell.

Dices: "Los ateos critican a los creyentes por usar el argumento de la naturaleza, sin embargo ellos afirman que la creencia religiosa es negativa porque supuestamente reprime "nuestra naturaleza."

Primero de todo aclararía qué es la naturaleza humana. La naturaleza o esencia humana es aquello que es poseído por todos los individuos con ADN humano y sólo por ellos, es decir, aquello que les define y diferencia de otros individuos. Si buscamos la naturaleza humana comprobaremos que es la misma que la naturaleza de los animales no-humanos, es decir, en lo primordial somos iguales. Está indicado en el punto (iii).

Yo no digo que la naturaleza humana es mala (sería como decir que los individuos que sienten son malos) y tampoco digo que la creencia religiosa suprime nuestra naturaleza, como dices.

Dices: "Yo pienso que la naturaleza es buena si se usas como y con prudencia, y es mala si la usamos mal o la usamos con ignorancia."

La naturaleza no se puede usar, o si no explicamé qué quieres decir.

Dices: "Yo creo en Dios, pero no soy creacionista, al menos no en el sentido moderno del uso de la palabra. Sí creo que Dios nos creó, pero eso no significa que nos creó como nosotros creamos que fue. Hay buenos argumentos para el Dios deísta, al menos."

El lugar adecuado para hablar sobre eso es el siguiente:

Argumento: "Los humanos no somos animales porque no evolucionamos de ellos, fuimos creados por Dios"

Saludos.
David.

Los ateos critican a los creyentes por usar el arg...

2012-04-15T04:56:09.259+02:00

Los ateos critican a los creyentes por usar el argumento de la naturaleza, sin embargo ellos afirman que la creencia religiosa es negativa porque supuestamente reprime "nuestra naturaleza."

Yo pienso que la naturaleza es buena si se usas como y con prudencia, y es mala si la usamos mal o la usamos con ignorancia.

Yo creo en Dios, pero no soy creacionista, al menos no en el sentido moderno del uso de la palabra. Síncreo que Dios nos creó, pero eso no significa que nos creóncomo nosotros creamos que fue. Hay buenos argumentos para el Dios deísta, all menos.

Hola, Gato con bolso. Aunque el creacionismo fuer...

2012-04-15T04:14:48.551+02:00

Hola, Gato con bolso.

Aunque el creacionismo fuera cierto, que no lo es, eso aún no asigna capacidades diferentes. Por eso está bien tu intento de convencerles de esa manera, pero creo que esta entrada no sería el lugar adecuado para ello sino las entradas donde los creyentes defienden que los humanos poseen una característica de la que carecen los animales no-humanos (alma, espíritu, libre albedrío, etc.) que justifica un trato moral desigual. Esta entrada es sobre un tema científico: ¿Es verdadera la teoría de la evolución? ¿si o no?

Dices: "Sólo lo digo porque en este post sólo se trata esta teoría cómo algo falso, pero hay quién piensa que es verdadera y yo creo que todo debería debatirse respetando los pensamientos de los demás"

La teoría de la evolución está más que demostrada, por lo tanto, el creacionismo sólo se puede "sostener" diciendo que un Dios creó el antecesor común de todas las formas de vida y que luego está forma de vida evolucionó.

Los creacionistas también pueden pensar que si saltan por la ventana con una capa volarán, pero no es así. Es respetable que crean lo que quieran mientras no frusten los intereses de otros por ello.

Saludos.
David.

Hola, Gato con bolso. Lo primero es que desconozc...

2012-04-15T03:49:36.739+02:00

Hola, Gato con bolso.

Lo primero es que desconozco el número de ácaros que llevamos en nuestro cuerpo, aunque supongo que dependerá de la persona ¿tienes algún estudio al respecto? ¿Los ácaros saben nadar? Quizás no llevemos ningún ácaro encima, yo al menos no veo ninguno.

De todas formas, si matamos o no matamos ácaros al ducharnos eso no justificaría asesinar humanos ni asesinar a otros animales no-humanos visibles. Es decir, aunque los animales no visibles a los que supuestamente perjudicamos dificulten la práctica del veganismo, la teoría sensocentrista sigue siendo correcta.

Saludos.
David.

Aunque no coincida con sus ideas, considero respet...

2012-04-15T03:44:44.388+02:00

Aunque no coincida con sus ideas, considero respetable que algunas personas puedan tener este punto de vista, por eso, creo que este tema debería debatirse también aún pensando que no somos como el resto de los animales.
Una forma de debatirlo sería la siguiente:
"Aún así, los animales también tienen sentimientos y conciencia de sí mismos, pueden percibir la vida de una forma muy muy similar a nosotros. Si Dios nos ha creado tal y cómo somos ahora, nos ha dado el don de empatizar con los animales, ¿no es eso una señal?"
Aunque...bueno, no sé si he sabido expresarlo bien XD
Sólo lo digo porque en este post sólo se trata esta teoría cómo algo falso, pero hay quién piensa que es verdadera y yo creo que todo debería debatirse respetando los pensamientos de los demás :)

Pero, ¿y cuando te dicen "al ducharte matas á...

2012-04-15T03:15:02.063+02:00

Pero, ¿y cuando te dicen "al ducharte matas ácaros"?
Es que realmente la razón básica por la que ducharse y asearse es hacer que todo el mundo se sienta bien contigo (incluido tú mismo), ¿cómo vamos a convivir en esta sociedad oliendo a estiércol? :/
No sé si en mi pregunta está mi respuesta @__@

Muchas gracias Fernando. Incorporaré toda esa info...

2012-04-08T23:24:06.492+02:00

Muchas gracias Fernando. Incorporaré toda esa información en la entrada, y ya de paso aprovecharé para mejorarla.

Saludos!!
David.

4 parte (última) - ¿Adónde va la carne? La carne...

2012-04-08T19:58:03.544+02:00

4 parte (última)

- ¿Adónde va la carne? La carne de caballo argentina se vende principalmente a Rusia, Holanda, Francia, Italia, Japón, Bélgica y Alemania. El mercado ruso es, por lejos, el más grande: absorbe más de la mitad de la producción argentina. Los aficionados a este tipo de carne aseguran que es más saludable, ya que tiene menos colesterol que la carne vacuna, posee un alto contenido de hierro y está libre de aftosa. Se estima que en 2009, se comercializaron 145.000 toneladas de carne equina en todo el mundo.

Referencias:
http://entrenamientocaballos.blogspot.com.ar
http://usuarios.multimania.es/lacasadelcaballo/ZONADIDACTICA/dominar.htm

http://www.lanacion.com.ar/1370512-carne-de-caballo-el-negocio-tabu-que-florece-en-la-argentina

http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_equinos/curso_equinos_I/10-produccion_equinos_aacrea.pdf

http://www.chicoramirez.com/TERROR.html

namaste

3parte - Debemos siempre hacer ejercicios suaves...

2012-04-08T19:56:36.968+02:00

3parte

- Debemos siempre hacer ejercicios suaves para evitar problemas tan comunes como la “envaradura”, grado más suave de una rabdomiolisis, que puede conllevar consecuencias fatales para el pura sangre. Si tenemos animales sensibles a esta enfermedad es necesario que caminen, aunque sea dentro de la cuadra, y si son muy nerviosos o impacientes antes de llevarlos a la pista, es conveniente suministrarles algún sedante o tranquilizante.

- El caballo va lento. Cuando el caballo va lento con las espuelas recomendadas y con unas pataditas ya irá bien pero eso puede que sea solo al principio y que después siga lento. Bueno pues SIN MIEDO tres fustazos fuertes en el trasero, el caballo no se enfadará y tendrá miedo a si que obedecerá. El caballo todo el tiempo me rehúsa. Cuando el caballo a la hora de saltar se para ante el salto es que no le has dominado desde el principio, pero como todo hay una solución. Cuando el caballo se pare ante el salto justo en ese momento hay que pegarle fustazos sino no aprenderá. Si se vuelve a parar, habrá que darle mas fuerte hasta que salte. Nunca falla.

- Los animales que van al frigorífico en nuestro país son ejemplares viejos que generalmente finalizaron su vida deportiva, o animales que no reúnen las condiciones mínimas para lo que fueron criados, caballos de desecho, viejos, enfermos, animales de descarte.

2parte - El Interval Training es un entrenamient...

2012-04-08T19:55:38.603+02:00

2parte

- El Interval Training es un entrenamiento muy duro que, a mi entender, no está al alcance de todos los animales, sólo los más fuertes y resistentes logran asimilarlo.

- Un entrenamiento efectivo conlleva la aparición de estrés físico; éste hace activar los sistemas biológicos del cuerpo (cardiovascular, muscular, etc.) que responden con cambios capaces de superar el siguiente entrenamiento y, en consecuencia, el siguiente estrés.

- Pero no debemos abusar; demasiados entrenamientos estresantes pueden dar como resultado lesiones y dolores agudos; sin embargo, incluso niveles bajos de entrenamiento con estrés, producen pequeñas contracturas y desgarros musculares con las consiguientes inflamaciones y entumecimientos que causan malestar y hasta llegan a producir intenso dolor.

- Partidas (breezes, en USA): son ejercicios que se desarrollan a ritmo de carrera, sobre distancias que varían entre los 200 m y el 50% de la distancia que vaya a correr el caballo. Éstas pueden desarrollarse a voluntad del caballo; es decir, “en mano” o con la máxima exigencia, en donde el jinete arrea enérgicamente al animal, e incluso llega a hacer uso del látigo, como estímulo, en los ejemplares que lo necesiten.

1ra parte Hola quisiera hacer un aporte sobre las ...

2012-04-08T19:53:15.808+02:00

1ra parte
Hola quisiera hacer un aporte sobre las carreras de caballos.

Un caballo con mala racha, tiene muchas posibilidades de terminar en el matadero.

Información obtenida de páginas no veganas

- El caballo es un animal que permanece encerrado, en un habitáculo (box) de aproximadamente 4 m2, la mayor parte del día.
Es un animal lleno de energía que, de alguna manera, debe descargar, por lo que debemos utilizar una hora, como mínimo, para sacarlo de esa rutinaria vida, así que, siempre que se pueda, debemos intentar cumplir son ese tiempo, contando desde que el caballo sale del box hasta que vuelve a entrar, una vez recuperado del ejercicio realizado en la pista.
Si por alguna circunstancia no puede ir a la pista, haremos que lo caminen a la mano, o si se dispone de algún tipo de máquina para caminar (noria, cinta sin fin), lo pondremos en ella.
- Un entrenamiento continuo es aquel en donde los ejercicios pasan de un galope estándar, que puede tener el aire que cada entrenador quiera darle, a las partidas o breezes. Estas partidas, normalmente dos por semana, son exigidas y extenuantes; el animal se fatiga cada vez menos, a medida que se suceden unas a otras, para llegar así a encontrar su grado de forma.

- En los deportes humanos, se puede decir que existen similares métodos de entrenamiento y que sus defensores aceptan la teoría de que hay que convivir con el dolor que trae aparejado el cansancio y que, cuanto más se acostumbre uno a ello, mejor podrá superar, luego en competición, el gran esfuerzo que debe realizar. Esto se puede aplicar, también, a los caballos; eso sí, haciendo una salvedad, el hombre dentro de su raciocinio conoce el límite, el animal no, máxime cuando encima lo conduce un jinete que usa una fusta y que le obliga a superar ese límite.

Oye Agapita, quiero ver Delicatessen, parece muy i...

2012-04-07T08:04:49.031+02:00

Oye Agapita, quiero ver Delicatessen, parece muy interesante. Gracias de nuevo.