tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post3930624117547863197..comments2012-07-15T05:06:03.083+02:00RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]Blogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-47035816962295869042012-04-15T14:42:52.352+02:002012-04-15T14:42:52.352+02:00Hola, Josell.<br /><br />Dices: <i>&quot;Los ateos critican a los creyentes por usar el argumento de la naturaleza, sin embargo ellos afirman que la creencia religiosa es negativa porque supuestamente reprime &quot;nuestra naturaleza.&quot;</i><br /><br />Primero de todo aclararía qué es la naturaleza humana. La naturaleza o esencia humana es aquello que es poseído por todos los individuos con ADN humano y sólo por ellos, es decir, aquello que les define y diferencia de otros individuos. Si buscamos la naturaleza humana comprobaremos que es la misma que la naturaleza de los animales no-humanos, es decir, en lo primordial somos iguales. Está indicado en el punto (iii).<br /><br />Yo no digo que la naturaleza humana es mala (sería como decir que los individuos que sienten son malos) y tampoco digo que la creencia religiosa suprime nuestra naturaleza, como dices.<br /><br />Dices: <i>&quot;Yo pienso que la naturaleza es buena si se usas como y con prudencia, y es mala si la usamos mal o la usamos con ignorancia.&quot;</i><br /><br />La naturaleza no se puede usar, o si no explicamé qué quieres decir.<br /><br />Dices: <i>&quot;Yo creo en Dios, pero no soy creacionista, al menos no en el sentido moderno del uso de la palabra. Sí creo que Dios nos creó, pero eso no significa que nos creó como nosotros creamos que fue. Hay buenos argumentos para el Dios deísta, al menos.&quot;</i><br /><br />El lugar adecuado para hablar sobre eso es el siguiente:<br /><br />Argumento: <a href="http://www.respuestasveganas.org/2007/05/argumento-seres-humanos-no-somos_5130.html" rel="nofollow">&quot;Los humanos no somos animales porque no evolucionamos de ellos, fuimos creados por Dios&quot;</a><br /><br />Saludos.<br />David.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-10829092086283611422012-04-15T04:56:09.259+02:002012-04-15T04:56:09.259+02:00Los ateos critican a los creyentes por usar el argumento de la naturaleza, sin embargo ellos afirman que la creencia religiosa es negativa porque supuestamente reprime &quot;nuestra naturaleza.&quot;<br /><br />Yo pienso que la naturaleza es buena si se usas como y con prudencia, y es mala si la usamos mal o la usamos con ignorancia. <br /><br />Yo creo en Dios, pero no soy creacionista, al menos no en el sentido moderno del uso de la palabra. Síncreo que Dios nos creó, pero eso no significa que nos creóncomo nosotros creamos que fue. Hay buenos argumentos para el Dios deísta, all menos.Josellhttps://www.blogger.com/profile/00468542493944592779[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-10470595741726735072012-02-18T04:11:40.986+01:002012-02-18T04:11:40.986+01:00Dice: <i>&quot;La idea de que &quot;todo en la Naturaleza tiene un propósito o telos&quot; (teleología) fue parte del antiguo pensamiento griego y continuó en el pensamiento occidental durante más de 1700 años, y aproximádamente en el año 350 a.C, Aristóteles (384 a. C. - 322 a. C.) incorporó esta idea a su sistema filosófico.&quot;</i><br /><br />Esta información la saqué de <i>Introducción a la Filosofía moral</i> de James Rachels. Ahora no tengo tan claro que fuera así porque también he leído que los griegos seguían una cosmología cíclica donde el humano estaba integrado en ella (Platón lo veía así), en lugar de una cosmología destinada hacia un fin como, por ejemplo, hizo el cristianismo (creación -&gt; apocalipsis), y potenciando la individualidad humana. A ver si me aclaro en este tema.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-37472569127398201712011-06-27T03:32:27.617+02:002011-06-27T03:32:27.617+02:00Dejo un comentario que me encontré (retocándolo un poco) donde se vé la falacia de la apelación a la Naturaleza:<br /><br />&quot;a un vegano abolicionista perfectamente le puede gustar ver documentales en los que un leon caza a una cebra, ya que ellos necesitan realizarlo para sobrevivir, es natural. Es decir, un vegano jamás pagara dinero por los documentales de Felix Rodriguez de la Fuente porque, aunque fuese antitaurino, era cazador y para sus documentales obligaba a animales matarse entre sí, es decir, era algo artificial y promovido por un humano&quot;.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-71971437405069475862011-01-15T22:49:39.692+01:002011-01-15T22:49:39.692+01:00Muchas gracias Anónimo por informarnos (por favor, firma tus comentarios).<br /><br />El video era un pequeño extracto del programa de redes: <a href="http://www.redesparalaciencia.com/311/redes/redes-26-la-monogamia-no-es-natural-29-minutos" rel="nofollow">&quot;Redes 26: La monogamia no es natural (29 minutos)&quot;</a><br /><br />David Barash decía en él que los virus también son naturales, pero eso no quiere decir que sean buenos.<br /><br />Saludos,<br />David.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-7761578851373718022011-01-15T15:35:26.502+01:002011-01-15T15:35:26.502+01:00El video: &quot;David Barash, psicólogo de la Universidad de Washington,habla en el programa Redes sobre el mito de la naturalidad.&quot;<br />Ya no esta disponible, habrá algun lugar donde se pueda ver?<br />Gracias<br />MariaAnonymous[email protected]